zoemom

我一直很庆幸自己出生在新时代，也从未喜欢过民国。

sudanhong

成王败寇，让几代人龟缩一小岛，祖坟都快找不到了，真是害苦了几代人......

鱼的微笑

回复 110# 鱼的微笑


    谢谢你的鲜花~没想到还能回复

marry1989113

我觉得楼主搬的这篇文很不错，说得很好，有观点有数据有出处，如果楼上觉得不服的话，可以也写一篇逐条驳斥，不过貌似我也没看到你能拿出很有力的证据来，而且你举出的胡适的那些主张，不好意思，实在恶心得不行，这不算卖国，还有什么算卖国呢？割地赔款莫过于此，而且他提出的这种贬低自己民族，美化侵略的言论足够钉历史耻辱柱了，没人有空黑他，他自己本来就是这样的人。。还有，楼主的文里并没有抹杀为中国奔走呐喊的启蒙大师，只是谴责某些为了自己的利益而不顾史实怀念民国的文人狗腿。。。国学是有用的，但是在那个年代，真正起作用能富国强兵的是理工科，它们能建立国家富强的硬件，而楼主举出的这个大学蔑视理工科重视国学，不过是为了引出国学占据了众多的资源，缺难以付出与资源相匹配的的贡献，这些文人只沉溺在风花雪月里，既不能像启蒙大师那样振聋发聩，为革命开路；也不能像理工科那样富国强民，在朝不保夕的乱世，如此作为，哪里是中国传统热血文人的风骨？!分明就是只顾自己利益的小人好吧！我很奇怪为何有人会得出结论楼主文里否认所有文人？！请问是怎么得出的结论？楼主明明只是否认那些屁股决定脑袋，为个人私立而怀念那个黑暗年代，罔顾史实的文人好吗！没有细读全文就不要乱说

marry1989113

另外，屁股决定脑袋我觉得是另一种经济基础决定上层建筑，你处在什么阶层，就有什么视野，就会有怎样的言论，你势必会维护本阶层的利益。。。。这一点我不觉得有错，而且如果你不认同别人的观点，就提出自己的数据，自己的阐述，写一篇来驳斥呀！人身攻击算是怎么回事？“穷人就想吃饱，目光短浅，有权的人想更有权，你是这个意思吗？国家被人侵占，我们是奴隶，高等和低等有多大区别？那时候人人想的难道不是主权吗？无知小儿都知道人不能被别人欺负？你不知道”，的确，没人想做亡国奴，但是，想主权的前提是你得活下来！穷人怎么活？先得吃饱肚子吧？即使吃不饱也不能饿死吧！富人怎么活？得先有权保住自己的财产妻儿吧？要是没权死得更惨！人都没了还想主权？！生死面前鬼还有空想这虚空的东西。而且有主权归根结底不还是为了自己和同胞能更好更自由得活下去？