古代土匪为什么不打劫赶考的书生？三个原因，第二个最现实

springwater

土匪，是指以半路抢劫、打家劫舍等为生的地方武装团体及成员。在我们的印象中，土匪都是一帮肆无忌惮的乌合之众，占山为王，四处为祸，见人就抢。然而实际上，任何一种组织若想长久存在并持续活动，必须要遵循一定的规矩，土匪也不例外。比如在古代，土匪一般就不会打劫进京赶考的书生，这是什么原因呢？要想回答这个问题，首先就要分析土匪的构成，古代土匪主要是哪些人呢？其实大部分还是来源于穷苦百姓。由于古代生产力低下，又基本上是从事农业生产，抵御自然灾害的能力弱，一旦遇上灾荒，便会有大量灾民流离失所，饿殍遍地。其中一部分灾民为了填饱肚子，就开始组团打劫过往的客商，获取钱财和食物。后来渐渐发展，有些地方甚至出现了农忙季节下山务农，农闲季节上山打劫的情况。但是不管怎么说，土匪慢慢形成了一种职业，并流传下来。而任何一个行业，都必然会有一定的规矩，土匪经过漫长的发展历程，也渐渐有了自己的行规。其中最著名的便是十不抢：喜车丧车不抢；书生邮差不抢；摆渡的不抢；行医的不抢；耍钱、赌博的不抢；挑八股绳的不抢；车店不抢；僧侣、道人、尼姑不抢；鳏寡孤独的不抢；单身的夜行人不抢。正所谓行有行规，一旦破坏就会遭到所有同行鄙视，因此古代土匪一般不会打劫书生


第二个原因就比较现实了，正所谓穷书生、酸秀才，古代进京赶考的书生一般都是比较清贫的，没什么油水。而且更重要的是，古代皇帝对于赶考的读书人非常重视，由于很多人离京城很远，一般上路之前当地官府便会给他们发一面旗子，上书：奉旨会试，一旦考生在途中出事，便会进行严查。本身没有油水，再加上抢劫风险太大，所以基本上没有土匪会对他们下手。
最后一条则比较长远，要知道进京赶考的读书人以后很有可能是会当官的，如果抢劫读书人，万一他以后飞黄腾达，说不定什么时候就派人把他们全部给灭了。而一般土匪都是当地百姓，跑都没地方跑，因此基本上不会有土匪对赶考的书生下手。
https://www.xuehua.us/2018/04/11 ... %EF%BC%8C%E7%AC%AC/

springwater

而在這些偏遠的鄉間路途中強盜特別的多，因為在古代強盜一向猖獗和不要命，拉幫結夥便自成一派，對於那些手無縛雞之力的考生是他們最喜歡的下手對象。後來因為朝廷察覺到這個問題，覺得在一段時間能進京的考生變少了許多，怕是能為國效力的優秀人才就這樣被耽誤了，所以命官府發放黃字旗，這個現象才好了許多。於是山賊毛匪在路上看到這些瘦弱的書生也就不敢再去碰了，一半是畏懼朝廷，一半恐是怕萬一某日高中，自己也是吃不了兜著走了，還有一些古籍也是看這些窮酸書生沒幾個錢吧！就這樣，書生趕考遇到山賊盜匪的現象就少了很多了。https://kknews.cc/history/x5nxry9.html
==================

別再被電視劇騙了，古代書生進京趕考，土匪根本不敢搶
2017-07-12 由 趙史鈎沉 發表于歷史
電視劇上那些窮書生進京趕考落難，偶遇富家小姐的情節，相信大家都耳熟能詳。當然更深有體會的應該是，現在的高考比起古代的書生進京趕考而言根本不值一提，除了知識難懂外，就連進京的路上也是危險重重，像土匪強盜、迷路、盤纏不夠都是問題。
電視劇上那些窮書生進京趕考落難，偶遇富家小姐的情節，相信大家都耳熟能詳。當然更深有體會的應該是，現在的高考比起古代的書生進京趕考而言根本不值一提，除了知識難懂外，就連進京的路上也是危險重重，像土匪強盜、迷路、盤纏不夠都是問題。
上京趕考的路可是一段艱難的過程，那麼指南針和看太陽星象是那個時候唯一的方法。指南針在古代可是起了很大作用。考生也就用這個萬能工具，根據太陽東升西落判斷方向。

不過，即便如此，總會有那麼幾個路痴，所以書生迷路再平常不過，不少書生還迷路進了青樓邂逅青樓頭牌呢。（別問我怎麼知道，電視劇都這麼演的）
https://zhidao.baidu.com/question/268369771670002365.html

这个很少会发生这样的事情。
中国历史上很奇怪，赶考的书生，一般的话强盗是不抢劫的。
这是因为，举人上京赶考所带路费都不太多，而官府对抢劫举子的土匪追查很严，且判刑很重，土匪犯不着冒很大的风险，去干获利不多的事。另外，土匪也不会抢错，因为上京赶考的举子大多用黄布做成旗帜，其上大书“奉旨会试”等，结伴招揺上路，识别很容易

springwater

中国古代有没有对八块腹肌的描写？
====================
中国古代有没有对八块腹肌的描写？
中国古代有没有对八块腹肌的描写？
https://www.zhihu.com/question/35201847

springwater

提问】关于古人体质和今人体质比较的问题

罔两问景 2012-04-17 16:44
简单来说，就是谁的体质更好一点。当然古人说的不是项羽吕布，今人也不是指施瓦辛格。大概就是平均来说，20-40的男性，就这个阶段的人，谁的身体素质更好一些？
比如耐久力、爆发力、对疾病的抵抗力、近身搏斗能力==

说古人体质好的理由大概有：古代生存环境恶劣，古人劳动多，今人脑力劳动导致体质退化，各种典籍史书记载==

说今人体质好的理由大概有：几百上千年的进化，平均寿命的提高，饮食结构的改变，各种疫苗的普及，保健学说的进步==

但是这两方面谁的影响更大就很难说了。

平均应该是现代人更差。
澳大利亚人类学家彼得·麦克阿里斯特在2009年出版了《男性人类学》一书，指出现代人类的身体素质较之祖先们已经差出了不少。通过测量足迹化石，他计算出两万年前的澳洲人可以赤脚在泥滩上以每小时37公里的速度奔跑，而假如允许他们穿上最好的钉鞋在塑胶跑道上的话，达到时速45公里也不在话下；相比之下博尔特在北京奥运会上的百米冲刺速度也不过每小时42公里。博尔特显然接受了最好的后天训练，再跑不过人家只能说明先天确实不足了。http://www.guokr.com/blog/37301/

你给出的引文说的是十万年以后的人类。的确随着现代文明的发展，自然选择逐渐失去作用，体质较弱的人也能把自己的基因遗传下去。但是从工业革命至今，不过200余年。况且工业革命初期，产业工人也得是身强力壮的；人类大部分摆脱体力劳动也就是几十年的事情，还得是欧美等发达国家。截至今日，自然选择的作用并未完全消退，不能简单套用引文给出的理论。

另外，两万年前的澳洲人，我感觉那些更像大猩猩多一点。那可是中石器时代啊！况且澳洲，虽然不了解，但感觉恐怕还没发展到中石器时代。而我要比较的时间跨度不会超过两千年。

[0] |

springwater

古代文人的健身与流汗 (试发表)
散文 创作> 南方有嘉木的短篇作品
==================
https://site.douban.com/207341/w ... 4/article/25527792/

springwater

古代文人不「流汗」？
2016/08/14 來源：紅網

原文網址：https://read01.com/KQazPd.html
蘇 靜

就像遵循「女子無才便是德」，才女都是命薄的邏輯，「文弱書生」「手無縛雞之力」等形容古代文人的字眼說明文人也必定是身體「弱」的，說「有病」似乎過於嚴重，但不應該是身體健碩之人。白白凈凈，斯斯文文，唇紅齒白，如女孩一般乖巧溫柔，是大家對文人的認知。只要黑、壯、胖，且形貌粗陋，不管高或者矮，都不符合大家心目中理想的文人形象，太高的是黑鐵塔，太矮的則是土行孫。總之，瘦瘦弱弱，斯斯文文，甚至病病歪歪的才是文人。

原文網址：https://read01.com/KQazPd.html

俗語說：「文人不流汗，流汗不文人。」與古代武人要堅持鍛鍊身體，保持強壯體魄，運動得渾身臭汗不同，古代的文人似乎是不用上體育課流汗的，他們只要頭懸樑、錐刺股地苦讀，中了科舉，做了官，就可以一輩子衣食無憂了，一輩子做個悠遊自在、風雅脫俗、琴棋書畫、吟詩作賦的文人。但其實遠非如此，文人的道路並不好走，不是會讀幾本書、會寫幾個字就能成為文人的。

古代文人必經的科舉考試就是一條漫漫長路。從普通學生到中秀才，再到府學、縣學，可謂層層考核、層層篩選、層層壓力、層層打擊，不合格的就要降級、除名。想混，是不容易的；心理素質不強，是不行的；身體太差，數十載寒窗苦讀是熬不下來的。

作為一個靠腦袋吃飯的文人，即使可以「手無縛雞之力」，但是起碼要有一副健康的、不給你拖後腿的體魄，因此日常鍛鍊身體也是不可或缺的。雖然文人鍛鍊身體時也免不了要出汗，但他們還是堅守「文人不流汗，流汗不文人」的信條的，流汗在他們看來終究是不雅觀的。文人們自有「不流汗」的健身方式。古語曰：「讀萬卷書，行萬里路。」古人是很講究「遊學」的，就是天南海北地到處走。例如司馬遷為了寫《史記》，跟隨父親幾乎把全國各地都走遍了。這樣四處遊學，是鍛鍊身體、增強體質的一個很好的方式，還能增長見識，提高實際生存能力。

原文網址：https://read01.com/KQazPd.html

古人經常跑到山林、寺廟中去讀書，像古代有名的嶽麓書院、白鹿洞書院等都是處在深山老林里。這些地方環境清靜，沒有世俗地喧囂攪擾；還有一個就是山林、寺廟中空氣好、水好，出產的糧食也純天然。在這樣優美的環境下讀書，讀累了就在四處散散步，吼幾嗓子（文人很喜歡在山野中嘯歌，其實就是一種比較有韻律地吼叫），清風明月、鳥鳴泉吟，心情不可能不舒暢，身體不可能不好。

古代文人熱愛自然，喜歡回歸自然。如騎著驢到郊外訪詩，划著船在赤壁泛舟，或者爬到泰山最高頂，攀到華山最險處，甚至天氣好時，班都不上了，直接到郊外踏青。古代文人的消遣活動很多種，其中很多還是體育活動，比如馬球、蹴鞠、跳舞等。比如蘇軾、歐陽修等文人都能「踏莎」，「踏莎」就是按照一定的節拍和韻律載歌載舞，對身體能起到很好的鍛鍊作用。

原文網址：https://read01.com/KQazPd.html

springwater

中国古代文人大多好武：孔子与李白都是武林高手
2015-11-16 09:39:55 编辑：zouyijun
=====================
追溯到先秦，实际上对“士”的要求都是文武双全，那时的士人也的确多是能文能武。即使是后来，文士和武士逐渐开始有分工，文士也往往兼为武士。汉晋隋唐各代文人习武也都并非奇特。中国的文人逐渐形成弱不禁风、手无缚鸡之力的形象，实际是在宋代才开始的。

　　有个香港电视剧中，把李白演成一个武林高手，我看到有较真的人提出批评说：“香港电视剧太胡闹了，太戏说了，居然把李白演成武林高手，把个李白故事演成了武侠片。”

　　香港电视剧固然戏说比较多，但是，把李白演成武林高手，却和历史事实应该相差不远。历史上的真实李白，武功应该是相当不错的。他15岁就学习剑术，向当时的高手学习过，长期经历游侠的生活，而且按照他自己诗中的暗示，似乎还做过刺客，想来不可能武功低微。他游历天下名山大川，并没有飞机可乘也没有哪怕是一辆自行车，而且毫不害怕遇到强盗，显然必定身强体壮。如果我们把李白刻画成一个神经质的诗人，身体弱不禁风而手无缚鸡之力，才真的是戏说李白呢。

　　更大的误会是对孔子，大多数人心目中的孔子，形象都应该类似我们电影中的老教师，瘦弱而微微驼背，和武林高手的形象更是毫不沾边。

　　孔子的武功如何，我们并不确知，他一生以超人的智慧，从容地应对种种困难，并没有遇到必须自己出手和比武的情况。更何况学生中有子路，子路确定是当时武林高手，也用不着让他老师出手。但是，至少我有相当的根据猜测，孔子绝非瘦弱，武功也应当不错。首先从遗传上看，孔子父亲叔梁纥是当时鲁国数一数二的武林高手，力能托举千斤闸门，孔子有此遗传，想来也不会太差。当然，只看遗传还不足以作为充分的证据，比如功夫影帝成龙的儿子房祖名也并不能拍武打片。也许孔子更像母亲?但是，孔子身材高大异常，在鲁国是出名的“长人”，估计还是像父亲多些。另外，孔子教授的六艺中，除了诗书礼乐之外，还有射和御，这不折不扣是当时的武术。射就是射箭，御是驾驭战车，相当于我们现在所谓的射击技术和赛车技术。而且孔子也明确表达了对自己射御技术的高度自信。如果他不是武林高手，以他的谦虚性格，怎么会在包括子路这样的武林高手的众学生面前自诩高手http://m.qulishi.com/news/201511/50282.html

notgentalman

古代只有秀才是穷书生，考上举人马上就有钱了。但秀才只在省内赶考，路程本来就短。如果路上有土匪，县官再蠢也会派人护送，否则出了事，他这县官也做到头了。

nmaverick

一般讲，秀才以下的读书人，都是在县城就能赶考，路途不远，都是亲戚护送。要考举人的，要到省城赶考，这个可能是抢劫重点。考上举人的，基本就有钱有势，上京考进士都是带足人手了，一般的土匪也不敢动手。
所以，抢劫重点应该就是秀才去考举人这波了。这个么，多半土匪也不敢动手。考上秀才的人，在县衙里就挂号了，随便被劫杀一个秀才，这个县官今年的考勤就不好做了，你无论如何也要剿匪，不然秀才的同门不会放过你。。。。
综上所述，打劫秀才是一门成功了钱没多少，后果去很严重的事业。除非白痴，一般土匪不会动这个心思。

nmaverick

一般讲，秀才以下的读书人，都是在县城就能赶考，路途不远，都是亲戚护送。要考举人的，要到省城赶考，这个可能是抢劫重点。考上举人的，基本就有钱有势，上京考进士都是带足人手了，一般的土匪也不敢动手。
所以，抢劫重点应该就是秀才去考举人这波了。这个么，多半土匪也不敢动手。考上秀才的人，在县衙里就挂号了，随便被劫杀一个秀才，这个县官今年的考勤就不好做了，你无论如何也要剿匪，不然秀才的同门不会放过你。。。。
综上所述，打劫秀才是一门成功了钱没多少，后果去很严重的事业。除非白痴，一般土匪不会动这个心思。