Board logo

标题: [闲谈] 从一个小细节上谈卫星技术的改进 [打印本页]

作者: seagal    时间: 2011-9-25 09:08     标题: 从一个小细节上谈卫星技术的改进

最近大家不知关注没有,也许无人在意,美国一个巴士大小的废弃卫星总算掉到加州外海了,一切可以放心了。。。
事实上,在它掉到地面之前,它完全是失控的,也就是说,目标可以是你家的房子,你的汽车,甚至在你和爱人牵手散步的时候,一家伙砸你们头上。。。
德国的2.4吨废弃卫星下个月又要以同样方式造访地球,想想是多么可怕!谁不都知道它的目标在哪里。。。
大家想想,有何改进方案?
能否从哥伦比亚号航天飞机的悲剧中汲取经验,在制造的卫星表面涂上厚厚的易燃且不易挥发的树脂材料,然后在卫星表面加装有缺陷的隔热瓦,这样可以保证卫星上天安全的,太空是无氧的,所以卫星是不会烧毁的,然而在坠落地球的过程中,易燃树脂材料在急剧摩擦下让整个卫星迅速烧成一个大火球,这样不就可以有效避免卫星砸人的风险吗?
作者: not4weak    时间: 2011-9-25 09:21

易燃且不易挥发的树脂材料? 怎么能保证上天是安全的呢?
作者: farshine    时间: 2011-9-25 09:22


作者: seagal    时间: 2011-9-25 09:27

易燃且不易挥发的树脂材料? 怎么能保证上天是安全的呢?
not4weak 发表于 2011-9-25 09:21

哥伦比亚号航天飞机使用的隔热瓦技术,那种特有的缺陷正好可以派上用场哈。。。
作者: not4weak    时间: 2011-9-25 09:54

这个国内不是有个叫做”定向"回收技术吗?
是一个性林的院士做的,有些亲戚关系呢,可是不幸去世了。
作者: BigFool    时间: 2011-9-25 10:07

如果冲击力很大,会不会引发地震?这地球越来越不安全了。
作者: seagal    时间: 2011-9-25 12:39

如果冲击力很大,会不会引发地震?这地球越来越不安全了。
BigFool 发表于 2011-9-25 10:07

人造卫星的重量还不足于引发地震。但是砸死人肯定是没问题的。。。
这个有点和有人坚持不坐飞机的理由有点像。虽然飞机坠毁的概率很低,但是一旦被你赶上,你的死亡率基本上接近100%。。。下个月2.4吨的德国卫星撞地球也是如此,虽然每个人被砸的概率极低,但是一旦被砸上,连火化费都省了。。。
作者: tfmegatron    时间: 2011-9-25 12:45

被卫星砸中估计比飞机失事l的概率还小。。。
作者: BigFool    时间: 2011-9-25 12:45

砸死几个人是小事,我以前看见这些消息的时候,我的第一反应是会不会把地球砸出太阳系。

我觉得人类最后就是自我毁灭。
作者: 马丁    时间: 2011-9-25 12:53

卫星的材料不仅仅是有机物吧?金属燃烧了氧化物还是保持形态,又不是蚊香……汗一个,而且更重了,因为氧被固定了。即使氧化物没有原来金属的延展性,碎成一片一片的,逃逸速度以内还不是要落回来,变成高空坠落的暴雨梨花针
作者: tfmegatron    时间: 2011-9-25 13:05

卫星的材料不仅仅是有机物吧?金属燃烧了氧化物还是保持形态,又不是蚊香……汗一个,而且更重了,因为氧被 ...
马丁 发表于 2011-9-25 12:53


哈哈,马丁丁V5!
作者: seagal    时间: 2011-9-25 13:17

卫星的材料不仅仅是有机物吧?金属燃烧了氧化物还是保持形态,又不是蚊香……汗一个,而且更重了,因为氧被 ...
马丁 发表于 2011-9-25 12:53

要是那种效果反而更好哈。。。
你想想,你是愿意被一头从3万英尺坠落的牛砸到,还是愿意被10000只麻雀砸到?前者一砸人就挂了,再者那可是温度高达2000摄氏度的物体哈,压你身上5分钟抢救都来不及了。。。

所谓定向回收,那玩意儿更危险。因为人造卫星回来的时候不是像小鸟那样飞回来的,它只能靠滑翔(携带燃料或蓄电池坠落是极其危险的,因为卫星表面温度会升到2000度左右,更何况卫星往往都是燃料电力耗尽才开始坠落)。一个3万米高空的物体坠落,能定位落点到多大的区域?我看误差控制在500公里以内都很困难。。。

最经济实惠的方式就是让废弃卫星回来的时候,尽量充分燃烧,解体,这样才能有效减少对地面人身安全和百姓财产的损失。。。
作者: 银花123    时间: 2011-9-25 13:21

又多了一个穿越的理由了,被卫星砸到,那可是飞回湮灭啊,死透了。
作者: 马丁    时间: 2011-9-25 13:32

高楼阳台花盆落下能砸人,高空呀高空,加速过程长,到达地面的速度比花盆吓人多了,这么多没有降落伞的暴雨梨花针,杀伤范围更大了……而且不好躲,更不容易控制了

一头牛,我抬头看见了,还可以跑的吧?
作者: seagal    时间: 2011-9-25 13:41

高楼阳台花盆落下能砸人,高空呀高空,加速过程长,到达地面的速度比花盆吓人多了,这么多没有降落伞的暴雨 ...
马丁 发表于 2011-9-25 13:32


你真是笑S我了。。。
我拿装填500公斤炮弹的大炮轰你,你看的到呼啸坠落的炮弹的弹道吗?
作者: 马丁    时间: 2011-9-25 13:50

你真是笑S我了。。。
我拿装填500公斤炮弹的大炮轰你,你看的到呼啸坠落的炮弹的弹道吗?:g ...
seagal 发表于 2011-9-25 18:41

1. 没被炮弹轰过不知道,你知道吗?
2. 卫星碎片沿地球切向散落可能性挺大,云迹啊什么的都看得见,另外,从可视范围落到地面确实需要时间嘛,来得及跑的啊
作者: 马丁    时间: 2011-9-25 13:52

1. 没被炮弹轰过不知道,你知道吗?
2. 卫星碎片沿地球切向散落可能性挺大,云迹啊什么的都看得见,另外 ...
马丁 发表于 2011-9-25 18:50



    错了,不是卫星碎片,是卫星牛
作者: 马丁    时间: 2011-9-25 13:53

哈哈,马丁丁V5!
tfmegatron 发表于 2011-9-25 18:05


谢谢主席o∩_∩o
作者: 银花123    时间: 2011-9-25 23:48

大家物理化学都挺好,出社会后,我把一切都还给了祖国,还给了党,好像,我以前还是物理课代表,惭愧ing……
作者: 黄道吉日    时间: 2011-9-26 00:17

如果那样,就太简单了---上去的时候装隔热瓦,上去后脱掉好了,这个技术很简单。。。或者装个自爆装置嘛,不行了爆了好了嘛。。。

朕更感兴趣的是----飞机上的拉撒,是不是真的都是直接排到大气里呀,还是回到地面上再处理呀。。。要是前者,就太恶心了吧,而且,高空排出以坨屎,那么冷,立即冻成冰块了,砸到谁头上,不是也很凄惨。。。

火车上记得是直接排泄到路面上吧,这个好像也很恶心。。。

话说,朕也一直疑惑,为什么飞机上不直接每个座位设计上个降落伞呀?。。。


作者: 双木小王子    时间: 2011-9-26 01:45

看到马丁丁的暴雨梨花针我就喷了!我终于找到了不出门的理由了!
作者: 怒尊    时间: 2011-9-26 11:01

回复 20# 黄道吉日


   
都是科技高人,佩服佩服。
连爆炸设备都想上了。 哈哈。









孰不知,往天上打颗星,每增加一克的负载成本是多少?
每增加一克,所需要消耗的燃料是多少。
我也不懂,只是听说,比辆车都贵。
我反正是信了。

作者: seagal    时间: 2011-9-26 11:13

如果那样,就太简单了---上去的时候装隔热瓦,上去后脱掉好了,这个技术很简单。。。或者装个自爆装置嘛,不 ...
黄道吉日 发表于 2011-9-26 00:17

这个降落伞装不得,在3万英尺高空零度以下,超低气压,没经过训练跳伞,存活率也不会高。。。
另外,弹射座椅都是火箭驱动,你不小心一按,飞下去了,飞机出现一大洞,所有人都遭殃了。。。
连空中一号都搞不起的东东,不会是好东西。。。
那个降落伞可以这么搞,乘客座椅靠垫就是个降落伞包,坐上飞机就穿起来,一旦出事,达到特定高度,机舱顶棚或者顶部自动解体,乘客就会被气流冲散到空中,然会降落伞包自动打开,实现降落。。。甚至将来还可以加入辅助电机,成为动力伞。。。
技术的最大难题是如何防止降落伞发生缠绕。。。
作者: 黄道吉日    时间: 2011-9-26 11:27

本帖最后由 黄道吉日 于 2011-9-26 11:29 编辑
这个降落伞装不得,在3万英尺高空零度以下,超低气压,没经过训练跳伞,存活率也不会高。。。
另外,弹射 ...
seagal 发表于 2011-9-26 11:13


朕也是想可以把座椅弄成带降落伞。。。虽然存活率有问题,总比直接摔死好吧。。。

你还是回答一下朕好奇的那个飞机上拉撒问题吧。。。。。。
作者: 黄道吉日    时间: 2011-9-26 11:33

回复  黄道吉日


   
都是科技高人,佩服佩服。
连爆炸设备都想上了。 哈哈。


...
怒尊 发表于 2011-9-26 11:01


是会增加不少燃料成本,这不是为了地球的安全嘛。。。其实呢,可以用激光武器啦,现在也许只是还威力不够而已,以后一光上去,灰飞烟灭了,啥麻烦木有了。。。
作者: seagal    时间: 2011-9-26 11:35

朕也是想可以把座椅弄成带降落伞。。。虽然存活率有问题,总比直接摔死好吧。。。

你还是回答一 ...
黄道吉日 发表于 2011-9-26 11:27

靠,你坐汽车还要系安全带呢,咋没吃喝拉撒问题。。。
我说的穿只是把手往里一套就行了,手一缩不就脱下来了吗?。。。当然有更好的创意当然更好。。。
作者: 黄道吉日    时间: 2011-9-26 11:38

靠,你坐汽车还要系安全带呢,咋没吃喝拉撒问题。。。
我说的穿只是把手往里一套就行了,手一缩不就脱下 ...
seagal 发表于 2011-9-26 11:35


答错题啦,偶是说20楼里的问题,是不是直接把屎尿放到空中,还有火车上是不是直接路轨上。。。
作者: seagal    时间: 2011-9-26 11:39

sorry,楼盖得太高,晕了。。。
作者: 怒尊    时间: 2011-9-26 11:43

激光武器,哈哈。
你真当米国战士可以与变形金刚们并肩作战呀。
能用的话,早就用了。多好的一次试验机会啊。
答案99%是不可能。可控变轨技术没问题,所以定点回收可以做到。
但是,用激光在空中追踪一个汽车大小的并以3马赫以上做变速度运动的物体,并击落它,我反正是不信。
至于是在外太空击毁,那是成本的考量了。反正米人没这样做。
作者: 黄道吉日    时间: 2011-9-26 11:46

激光武器,哈哈。
你真当米国战士可以与变形金刚们并肩作战呀。
能用的话,早就用了。多好的一次试验机会啊 ...
怒尊 发表于 2011-9-26 11:43


现在可能威力不够,不过很快就会的。。。
作者: 马丁    时间: 2011-9-29 06:55

最近大家不知关注没有,也许无人在意,美国一个巴士大小的废弃卫星总算掉到加州外海了,一切可以放心了。。 ...
seagal 发表于 2011-9-25 14:08



    Source: http://www.space.com/13098-nasa- ... ean-crash-site.html

"Six years after the end of its productive scientific life, UARS broke into pieces during re-entry, and most of it up burned in the atmosphere," NASA wrote in a final status update. "Twenty-six satellite components, weighing a total of about 1,200 pounds, could have survived the fiery re-entry and reach the surface of Earth."

Follow up discussion:
修正了俺原来的臆测,结论
1. 卫星的材料大部分的确是可以烧掉的,而且是烧掉后可以气化(例如有机物)或者灰化(例如蚊香)的。无需引燃,燃点到了,该燃的自然就燃了。
2. 没烧掉的部分碎片没有牛那么大,也没有散成太多片(26片而已)。话说其实原来看过卫星实物展览的,通信卫星整个儿也就小圆餐桌大小

作者: seagal    时间: 2011-9-29 08:36

Source:

"Six years after the end of its productive scientific life, UARS broke into pi ...
马丁 发表于 2011-9-29 06:55


马丁姑娘,就算你才80斤,知道如果你从20层楼跳下,砸着谁谁都会彻底挂掉吗?知道重力加速度的概念吗?
作者: 马丁    时间: 2011-9-29 09:02

马丁姑娘,就算你才80斤,知道如果你从20层楼跳下,砸着谁谁都会彻底挂掉吗?知道重力加速度的概念吗?
seagal 发表于 2011-9-29 13:36



    4d4d,我想在“高空坠物能砸死人”这个point上我们并无分歧,一头牛可以,一个花盆也可以,两个铁球同时落地嘛。

因为你问“你愿意被一头牛砸到,还是被10000只麻雀砸到”,既然麻雀和牛都是一样的高速而致命,牛比较显眼且只有一头,我当然宁愿被牛砸比较好一些呀。一头牛最多砸死一个小范围的人,10000只麻雀可就不止了。是我理解错你的意思了吗?

俺的修正,主要是同意了你大部分的观点,比如卫星确实可以烧掉很多部分的。
作者: seagal    时间: 2011-9-29 09:09

马丁姑娘真聪明!




欢迎光临 华人论坛 (http://list.yayabay.com/forum/) Powered by Discuz! 7.2