: A* f# `+ ~/ S! u. w全球华人的自由讨论天地 林非眼见着一切正常进行，便告辞离开。几天后处理结果出来，貌似有关联，但不明显。林非略有失望。不过特异功能、气功，等等方面的研究还有论文，虽然多得pubmed上一搜一大堆，但最大的问题就是可重复性低。科学，最重要的就是可重复性，There's no science without reproduction。曾经加州某大学做关于穴道的实验，结果很让人兴奋。但是别的大学去试图重复实验结果，没一个成功。林非和这个实验室的老板认识，聊起来，对方非常尴尬的说，“这个结果，只有当初那个博士后连同那个中医针灸师做了出来，换个人就不行。”那么这样就只有三种可能，第一：两个人联合造假。第二：结果纯属巧合。第三：还有某些变量没有认识到从而没有控制好。不论哪一个，都不能算是成功的研究，因为结果不能推广，更不要说应用。医学研究更是如此。某种方法（或者某个人）治好了某个人的某次得的某种疾病，这个没有任何意义。要想证明一种治疗方法有效，需要两方面。第一，有病理药理等等的理论基础。第二，有实验证明，包括开始的动物实验，后来的一二三期临床随机对比双盲实验。就是说，被实验的人群，分成两组，一组给真的药，一组给假的药（多半就是做得特别像的淀粉片儿），这两组的分类，要完全随机。做实验的人也不知道谁吃的是真药谁吃的是假药，而被实验的人都觉得自己吃的是真药，这就是双盲的意义。而且病人的样本空间要足够大，只有小猫三只的实验，用来在开始的时候探路找方向可以，临床上没有意义。只有这样的方法得出的结论，才有应用价值。华人论坛 I# V. y. l9 U4 O, [
