donmi

顶一下。这是我这两天来看到的关于此次事件分析评论的最好的文章之一。
      文章里的“第一”“第二”“第三”这三点都分析地比较透彻、全面、完整和客观。
      虽然后面的评论内容给人感觉带了点主观情绪，但大致的方向并没有说错。
      尤其在最后说的两句颇为合理，“但不可记仇，我们不必将两地的磕磕碰碰无限上纲上线。”以及“必须看到，香港特区政府从未纵容少数人攻击、羞辱内地游客，香港主流社会也反对他们那样做。对这种区别，内地社会必须同时看清。”

PS  之前在其他几个论坛看到，有些人说“给香港断水断电，他们就知道怕了”或者“再也不去香港自由行了”等等，可能说的时候一时痛快，但请冷静下来看看，这种话太容易煽动情绪了，说的人心里愤愤不平，香港人看到后也会有情绪，接下来会怎样？香港人大陆人互生不满，也给两地造成隔阂、矛盾和冲突，最终得益的会是谁？这种局面并不利于中国国内的稳定，而某些组织却最乐意看到这般局面。有时互相打打嘴炮，这无伤大雅，就像甜党咸党之争南北之争一样还有点小意思。但更多时候还请就事论事，切忌上升到影响国家稳定的层次。
      自从近年来两地的矛盾不断积累，感觉网络上的情绪一次比一次强烈，让人心里隐隐不安。
      此次事件原本不会如此火花四射，本是一起道德问题。感觉是记者“闾丘露薇”一开始的倾向性报道一下子引爆了大陆网民的情绪，一方说家长不对，一方说拍照人不对，其实两方人说得都对，因为你们说的是同一个问题。那为何后来会争论对立？因为“闾丘露薇”一开始就给你们划好线了，一个阵营叫大陆，一个阵营叫香港，利用网友的自我认知和内隐自尊自动带入阵营之中。使网友讨论的问题逐渐演变成了是大陆人不对，还是香港人不对，进而开始互相抨击大陆和香港。
      请大家认清“闾丘露薇”这名记者，以后看到她的报道，一定要扒开其中的情绪因素，通过那被扭曲的片面地真相，还原事件本来面目。
      以上是鄙人的一点浅薄见识，因为个人能力有限，肯定还有一些思想上的不足之处，但还是想说一下自己的想法，想给此次事件的热度降降温。

PS又PS    闾丘露薇，本来是上海人，毕业于复旦大学，大学毕业后去的香港，之后成为新香港人。10年前开始活跃，近几年她的新闻报道都热衷于挑动两地矛盾。闾丘露薇是出了名的逢大陆必反，憧憬美国、厌恶大陆，特长是修饰事件真相、引导舆论导向，工作内容是泼大陆脏水、给美国洗地。
（本来想抢沙发，等我打完，连地板都没了┭┮﹏┭┮
还有，坛子里的大陆同学香港同学大家能别再为这问题吵了吗？坏银是闾丘露薇！我们还能不能一起快乐的玩耍了吗？明明本来一起看书吐槽多开心的啊，现在都变成这样了，好失落┭┮﹏┭┮）