butomus

能再功利点吗？请先举出哪个国家的地震局成功预报了地震再说预报不成就算是失职好不好？拜托先去了解一下地球科学在这话行不行啊？你的科学技术没有发达到哪一步，地震预报根本就不是人们主观上寄予希望就能做到的。如果现在撤了，将来别的国家都能预报了，我们不能的时候，人们又要说些什么呢？
照他的理论环保部更加失职啊，这么多年了从环保局变成了环保总局，现在都是环保部了，环境状况一直没有好转把？这么多年空气和水都污染严重的不行了，危害比天灾还要厉害的多呢，每年因为污染而生病的人付出的医疗费用又是多少呢？这些有给人们带来了多少损失和痛苦呢？
怎么不提议撤了它呢？或者给它执法权，有能力把污染超标的都直接关停呢？不达标永不许开工呢？不过是捡软柿子捏捏罢了。

butomus

回复 19# bailan宝宝


    地勘、交通、地质和地震研究还是有很大区别的，一般前面研究的是地表的地形地貌多一些，后面地质勘探一般也是各种矿藏的寻找，完全不会去研究大陆板块的怎么漂移的。这些资源确实整合在一起会很有用，但是对地震研究说实话作用应该是相当小的，毕竟在研究需要的地层深度上面有很大的数量级差别。
国土部、林业局和环保部也不是直接合并的，应该只是把一些环保方面的职能移交给环保部吧？比如林业局，他有很多职能是不可以用环保部来替代的，比如山区果树的种植各种技术指导，就我知道的是有专门的林业技师去指导果树品种的选择，如何嫁接、剪枝、授粉什么的。林木砍伐间作的规划，山区林业经济的发展规划等等等等，这都不是环保部可以代为履行的。
对于地震局的预算可以质疑可以要求公开支出，可以削减预算。但是用不能准确预报作为理由要求撤掉……
天气预报也准的时候少呢，不能因此否认那些基层气象站的工作人员几十年不间断的二十四小时轮班做的气象记录就是无用功吧？
说句不客气的话，就算裁剪人员并入其他部门，谁又能保证留下的不是有后门的闲人呢？