醉驾新说法，不应人人入罪，这不是自己打自己嘴巴子吗

daaaa

大家都知道高晓松醉驾的事，这几天听广播，最高法副院长说：“醉驾入刑”不应仅从文意理解，如果危害不大的“醉驾”不应入刑定罪。那到底啥是危害大，啥事危害不大呢？我觉得这无外乎是给名人或某些个人的开脱，到时候这里指不定有多少“人情”关系呢。。大家觉得是不是应该法外留情，根据醉驾危害来定罪呢？

kathyenroute

危害不大的也应该狠罚，做义工，监禁几天。不用重刑，很多人就会不当一回事。醉驾是不出事则已，一出事就是人命

马丁

重罚，禁驾1年以上，义工12个月，列入公民犯罪记录，影响credit评审，签证、求职、注册机构等均需申报……

小风悠悠

要重罚，就是有人心存侥幸，觉得没关系，但出事了就是大事啊，一定要镇压掉

五千年5000

Part就是喜欢弄一下似是而非的东西，好包庇某些人！中国的法律管的只有无权无势的广大人民群众啊!真是中国特色！

何处惹尘埃

楼上很经典，没钱没势只能吐吐酸水儿，一点小事就会被拉来以儆效尤

saturnschnee

酒駕一出事不是傷人就是害己,難道還能以成敗論英雄??出事了才開罰??
喝酒後,不用很醉,就會有反應時間變長,視野變窄的生理上反應,酒後不開車才是對的!!

阿树

同意楼上说的
不严惩，大家就心存侥幸。说难听点，你自己想死，也不要出来害别人
上次看到一个视频，一家3口，开着一两厢车在等红绿灯，结果一驾英菲尼迪的醉驾者，直接从后面把这两厢车给撞飞出去，直接变成一厢了，车上的人全死了（有的是送医不治）
后来英菲尼迪还逃逸，中途还碰到一辆公交车，公车都被他碰的颠了颠，肇事者貌似第二天才出来自首。那家人真是飞来横祸，死的好冤，全家只剩下一个当时不在这俩车上的女儿

liulovebb

法律面前人人平等

^lulu^

我觉得不是醉驾之后出没出事的问题，而是态度的问题。驾驶机动车本身就已经是具有危险性的活动，而且鉴于其速度和重量，驾驶机动车会对其他人产生潜在威胁，驾驶员需要十分谨慎对待。
其实醉驾在本质上和没事拿把枪在大街上走、见人就瞄一下的行为没有什么区别。对于拿枪的，我想任何人都会同意把把这这种行为定义为危害整个社会安全吧。现在这个所谓名人醉驾事件真的很像是那个拿枪瞄人的被抓了，却狡辩说“我还没打死人呢啊，凭什么抓我啊，凭什么给我定罪啊？”

还有为什么要有交通规则啊 ，因为那些都是血的教训啊！那些违反交通规则的是压根就没看见过车祸现场那些被压得、摔得、撞得血肉模糊得连亲妈都认不出来的尸体啊。真应该让他们多看看，看了就不会再装了。

jiting

酒驾就是造成公共危险嘛！
肇事率大升呀
一定要从源头做起！

xl1205

就是要一视同仁的重惩，要不然，要这法律干什么

vow612

酒駕要重罰~~是公共危險!!法律面前人人平等

chinayard

醉驾和酒驾是不同的哦 JMS别弄混了

不过俺还是觉得要人人入罪
没办法 醉驾这玩意儿社会危害太大 影响太恶劣了
如果没有严惩要如何杜绝此类行为呢?

nobilis

酒駕本來是很危險的事，這次沒事不代表下次不會出事，如果不用同一標準加以處罰，很多人都會抱著僥倖的心態，反而讓守法的人更加危險。