返回列表 发帖

[讨论] 太过分了,居然把方舟子封了

没有了他,那些鸟人简直可以放心大胆地造假了。

怎么能如此离谱?
习近平都亲自接见周小平了,他还敢跳出来揭周小平的老底,能不封他吗
话说不利索啊,呵呵,我见过话最说不利索的人是高晓松,唱过歌,写过书,开了个脱口秀晓说,第一季前几集,真想把他拉出来我上去说。这也是个出了名的大才子呢。(不过到第二季就好多了。口才可以练出来的)
在我们中国,特别是现代,有一段时间是不讲究口才的,文才和口才是两回事。
我个人是因为关注了方舟子的微博,觉得他细节太过分,不能相信他的观点,所以还是偏于相信韩寒确实有才华。 ...
qinchengshan 发表于 2014-10-29 00:03



    细节是有道理的。
看看韩寒电视访谈,话都说不太利索,这还是准备好的。
韩寒有很多机会证明自己,都放弃了。
在我看来都是胆怯,而胆怯的背后是虚假。

比如就24史一事, 如果真读了,太简单了。
既然读过, 提前还可以复习一下,再仅仅指定某一卷,然后到电视台去现场表演, 随便让人挑一段,然后翻译,这有何难?
方舟子的谣言不就不攻自破了?

之所以他不敢,就是因为他根本不懂,就是给他几个月,他爸爸教他,他也记不住,学不会。
好像是因方舟子与周小平网上PK遭封杀的。
56789 发表于 2014-10-28 23:49



    李银河

最近周小平因为被邀请参加文艺座谈会,在全国引起轩然大波。看了看他的文章《请不要辜负这个时代》,就是一个懵懵懂懂的年轻人,读了几本书之后发了一番感慨而已。他读的书很可怜,世界历史,还有《中国不高兴》。这么一个无知的青年,写了一篇充满常识性错误的文章,本来没什么可反驳的,根本不值一提,可是有些较真的人却认认真真地写了逐条反驳的文章,一一指出周文中的失实之处,每个失实之处都有一个资料链接,有数据,有图表,说明周文中的数据搞错了,正确的数据是什么。有的地方还附上了英文原文,比如周文中说奥巴马在一个讲演中公开讲到要遏制中国发展,附上英文的奥巴马讲演稿说的是美国不反对中国发展。显然是周小平搞错了,因为美国即使真心里是反对中国发展的,也不会公开说出来,奥巴马要是能犯这种低级错误的人,他就根本当不上总统。

我原来看这两造骂架,是不屑一顾的,小孩儿进了青春期,心里躁动,动不动伸胳膊挽袖子不是太平常的事儿吗?用得着那么引经据典逐一反驳吗?周小平洋洋千言,其实就说了一个意思:别骂政府啦,中国没那么坏,外国也没那么好。他文中引用的那些数据本也不是那么认真的,充其量是他的情绪和感慨的一点佐料而已。他志不在理性分析,压根儿就是一个非理性的情绪宣泄,跟他的文章最对仗的不是条分缕析,引经据典,而是另一句话:我就骂,我就要骂。

其实全世界没有不挨骂的政府,政府只能听之任之,也不会有一个政府仅仅因为被人骂就倒台。周小平说看到网上80%的言论都是骂政府的(又是一个典型的周氏风格:大约摸,80%这个数据怎么来的?感觉而已),心里气不过,要出来替政府说句公道话。所以他温情脉脉地说:要做祖国的暖男。其情可悯,其心可鉴,温柔体贴,惹人怜爱。可惜,祖国这个词有点所用失当,应改为政府才更贴切,因为祖国不等于政府,骂政府的人也不等于不爱国。大多数骂政府的人只不过是爱之深责之切而已,有些骂政府的人其实比周小平更爱国,如果说周小平是政府暖男,他们才是真正的祖国暖男。

两造小孩骂架骂着骂着突然出了个变故:一边被封了嘴。网上那篇逐条反驳的文章忽然打不开了,方舟子因为说了一句周小平“梦游美国”微博被封了号,不得不搬去twitter了。至此事情的性质就起了变化,政府成了拉偏架的了。释放的信息是:我就爱听表扬,不爱听批评。这可就太小肚鸡肠了,也显得太没风度了。就像王小波在《花剌子模信使问题》一文中提到的那个国王,他有种天真的品性,带来好消息的信使就待为上宾,带来坏消息的信使就去喂老虎。这种做法在互联网时代尤其显得天真,封一两个人、一两篇文章,除了帮他们增加点击量之外,能有别的作用吗?那80%(对这个周氏数据姑妄听之吧)的人还不是该怎么骂就怎么骂?

顺便说几句,周小平那篇感慨文中还提到了我和王小波,他是这么写的:“王小波和李银河吹捧了一辈子美国人的高尚道德,却很少有人知道他的弟弟就是在美国街头被人刺死的,根据事后的监控显示他临死前挣扎了很久,这段时间路过的车辆和人很多,但没有人停下来帮助他,等最后被发现并送到医院时,早已停止了呼吸。这段文字吸引了我的注意,我开始隐约感觉似乎外国人的月亮也不是那么的圆。”

小波弟弟晨光1998年(小波去世一年后)在底特律下班开车回家时,车出了故障,停在高速路旁。他跟一个18岁的美国黑人借手机用,结果黑人为抢他的钱,用一把螺丝刀扎中他的颈动脉后逃走,晨光拦住过路车,送到医院时已经因失血过多而无力回天。在美国华人社会和中国驻美使馆的强大压力之下,此案很快告破,那个凶犯被判了无期徒刑。这件事惨痛异常,令家人痛彻心扉。但是它毕竟不是种族仇杀,不是政治谋杀,不是制度问题,而是刑事犯罪案件。

按照周小平的逻辑,我和王小波应当因此痛恨美国,甚至去参加伊斯兰圣战,再搞他一个911,才能解心头之恨不成?或者应当主张中国政府因此与美国断交,才算不“吹捧美国”?遍查小波和我的文字,没有一字一句“吹捧美国人的高尚道德”,我甚至不知道所谓“美国人的高尚道德”是个什么东西,这是从何说起。我所受的社会学训练有一个规矩:社会学只关注两件事,一是是什么,二是为什么,绝对不可对研究对象做道德评判。我这“一辈子”谨遵此训,从未越雷池一步。无论研究对象是中国还是美国,从未做过道德评判,“一辈子吹捧”更不知从何说起。

我劝周小平去读一读政治学家刘瑜的《民主的细节》这本书,里面写了一个中国留学生对美国社会、政治、制度、价值观的观察和思考,我对美国的看法跟她很接近。没觉得美国特别好,也没觉得它特别坏,有时候跟中国的情况对比一下,也不过是觉得各有利弊,应当取长补短而已,不像周小平那样,一直以为美国的月亮比中国圆,后来才“开始隐约感觉似乎外国人的月亮也不是那么的圆”。我不仅早就知道外国的月亮不圆,再悄悄告诉你一件事,不怕你笑话:我们从小受到的教育是:美国人民属于世界三分之二的受苦人,长大了要打到白宫去解救他们出苦海。
鲜花鸡蛋赠送记录

我个人是因为关注了方舟子的微博,觉得他细节太过分,不能相信他的观点,所以还是偏于相信韩寒确实有才华。但我也不能否认,方舟子几个大点抓的好,韩寒确实应对不及。不记得自己写的人物,肯定也让人们质疑韩寒,这点是韩寒活该。

我也看了新闻,新闻的隐意是支持方舟子打假的。而那些不看微博,根据其他报纸新闻等总结归拢了的信息在看方韩大战的人,我相信看了新闻的人都觉得韩寒有问题。这点是确凿的。所以方韩大战,还是有其他东西在影响,不过我不知道是有意还是无意。我个人也倾向于无意。不过是媒体要吸引眼球而已,韩寒其实也是草根。
没有了他,那些鸟人简直可以放心大胆地造假了。

怎么能如此离谱?
oldhorse 发表于 2014-10-26 22:44


好像是因方舟子与周小平网上PK遭封杀的。
问题是韩寒高考几门不及格, 给他个命题作文几小时也写不出东西,很多现象已经明显说明问题的实质--为了 ...
tianfangye 发表于 2014-10-28 23:31



    语文也不行的人,能读24史,呵呵。
鬼都不信
打个比方,进入“同一首歌”里的都是当年红极一时的流行歌曲,许多歌手凭那些歌一举成名大红大紫,但是20年 ...
qinchengshan 发表于 2014-10-28 23:43



    你说得太对了,那是2,3十年以后。
韩寒才多大?记不住刚写了两三年的东西,很正常?
处女作三重门都记不得?
呵呵, 韩寒脑子也太不中用了。
打个比方,进入“同一首歌”里的都是当年红极一时的流行歌曲,许多歌手凭那些歌一举成名大红大紫,但是20年30年后,“同一首歌”节目组请那些歌手再唱当时的红歌,想打造当年的氛围,结果,很多人都走调了。

大多数人觉得我写的书我肯定记得住,那是他没写多少,或者这个故事这个人物是他的个人经历投射,要不真没什么。因为这个人物是他写出来的,人物是作者创造的,作者才是人物的精神,对某些性格比较怪的人,不记得也能理解的。(但不记得肯定会被其他人笑话,这也无法否认)
回复  oldhorse


    我说的打韩寒的重点是:以他的说法责问任何作者,任何作者都无法自证清白。这个是 ...
qinchengshan 发表于 2014-10-28 23:30

我觉得他的说法很有道理,其他真正的作者可以证明清白,很容易把。
作者记不住自己写的小说里主人公的名字和经典台词,难道不很荒谬?
中医我跟你看法一样,全盘否定是不对的。
说说韩寒, 晒手稿就能证明是真的了?只能说你太轻信了 ...
oldhorse 发表于 2014-10-28 23:20


问题是韩寒高考几门不及格, 给他个命题作文几小时也写不出东西,很多现象已经明显说明问题的实质--为了经济利益作假团伙包装了一个草包青年。
否则, 官媒不会也加入讨韩大军。
回复 20# oldhorse


    我说的打韩寒的重点是:以他的说法责问任何作者,任何作者都无法自证清白。这个是重点。看懂这点,韩寒不跟他比是可以理解,也是无可厚非的。因为和他说话都没有兴趣。
另外,个人以为,他的打假带有很大的自我感觉,并不见得一定准确。
比如中医。中医的理论确实太古老,唯心 ...
qinchengshan 发表于 2014-10-28 20:32



    中医我跟你看法一样,全盘否定是不对的。
说说韩寒, 晒手稿就能证明是真的了?只能说你太轻信了

韩寒新概念命题作文特等奖哈, 方舟子要跟他比赛现场作文,他却不敢。这也还则罢了,有的作家可能需要几个月构思嘛!这个可以理解。

韩寒说他读过24史, 方舟子要跟他比古文翻译,他也不敢,这有点解释不过去了吧?
我读过的文言文, 随时拿出来都会,因为那是需要研究搞懂的, 不会忘的。
转基因在美国没有像国内那样说地
其实有此地无银二百两嫌疑
~心宽灵深爱永远~
返回列表